Domanda:
Perché l'asma è stata considerata una condizione psicosomatica durante la prima metà del XX secolo?
user22
2014-11-03 12:46:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'asma è nota sin dall'antico Egitto, secondo l'articolo web di Medical News Today Asthma History - Through The Ages, con il primo uso della parola da parte di Ippocrate nell'antica Grecia. Nel corso della maggior parte della storia dell'antico Egitto e della Grecia, l'asma è stata trattata come una condizione fisica.

Anche nel XVI e XVII secolo, l'asma è stata identificata come una condizione polmonare e la polvere e l'esercizio fisico potevano essere fattori scatenanti.

Tuttavia ,

All'inizio del XX secolo l'asma era vista come una malattia psicosomatica, un approccio che probabilmente minò qualsiasi progresso medico dell'epoca. Durante gli anni '30 e '50, l'asma era conosciuta come una delle sette sante malattie psicosomatiche .

Il trattamento spesso prevedeva

psicoanalisi e altre "cure parlanti". Il respiro affannoso di un bambino era visto come un pianto represso per sua madre. Gli psicoanalisti pensavano che i pazienti con asma dovessero essere trattati per la depressione.

Queste idee alla fine furono scartate, ma la domanda è perché l'asma era considerata una condizione psicosomatica durante la prima metà del XX secolo?

Una risposta:
#1
+8
CGom
2014-11-12 19:33:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Penso che la risposta più semplice sia che l'asma non era universalmente vista come una malattia psicosomatica. Per capire il motivo, è necessario problematizzare la definizione di malattia e contestualizzare le versioni dominanti di ciò che conta come malattia.

Come nota a margine, questo è difficilmente esclusivo dell'asma: il dibattito sulla definizione di sindrome da stanchezza cronica / encefalopatia mialgica, è in corso un dibattito sull'instaurazione psicologica e fisiologica della malattia cronica [1].

Tornando indietro al caso dell'asma, perché reclutare definizioni psicosomatiche, quindi? È molto probabile che sia collegato al movimento psicosomatico dei primi anni '30. La prima metà del XX secolo è stata un ' età dell'oro per la psicoanalisi. Intorno al 1900, le teorie proposte da Freud avevano guadagnato popolarità e si formò una società di psicoanalisi (che istituzionalizzò ulteriormente l'approccio). Alcuni degli eminenti psicoanalisti hanno tenuto conferenze nelle università di tutto il mondo. A quel tempo, le spiegazioni psicoanalitiche avevano gravità in un contesto clinico.

Proprio come nelle altre malattie del santo 7, la diagnosi per l'asma ha lasciato perplessi i medici contemporanei. Quindi, quando la spiegazione biomedica è stata insufficiente, altri sono stati reclutati per coprire il divario. Questo non vuol dire, tuttavia, che la definizione biomedica della malattia sia stata buttata fuori dalla finestra - ancora una volta, c'erano definizioni in competizione per ciò che effettivamente costituiva l'asma. All'inizio del secolo, William Osler offrì una definizione molto biomedica di ciò che costituiva l'asma [2]. Inoltre, la definizione biomedica era molto presente nelle terapie con, ad esempio, beta 2-agonisti e teofillina utilizzati nella terapia dell'asma dagli anni '20 [3].

Vorrei anche sottolineare che le spiegazioni psicosomatiche non erano un artefatto o un ostacolo sulla strada verso la spiegazione giusta . Le dimensioni psicosomatiche continuano a essere un'area di interesse nella definizione dell'asma [4]. Alcuni di quelli identificati all'inizio del XX secolo sono stati minimizzati. Altri, come lo stress, sono stati incorporati come fattori scatenanti / esacerbanti della malattia [5]. Infatti, anche all'interno del modello biomedico, molto è cambiato rispetto a ciò che viene percepito come la malattia dagli anni '50. È passata dall'essere una malattia della muscolatura liscia, a una malattia infiammatoria, a una malattia da rimodellamento delle vie aeree, a una combinazione di tutto quanto sopra [2]. Anche adesso si sta muovendo verso una definizione molecolare [6].

Il sistema non mi consente di aggiungere tutti i collegamenti, quindi ecco il resto: [3] (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0954611101911485) [4] (http: // www. karger.com/Article/Abstract/287312)[5”(http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0889159107000761)[6”(http://www.nature.com/nm/journal/ v18 / n5 / abs / nm.2678.html)
Li ho modificati in.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...