Domanda:
Qual è stato l'ultimo importante lavoro scientifico scritto in latino?
MJD
2014-12-11 03:22:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In un recente post su math.se, ho suggerito che Arithmeticesprincipia, nova methodo Exposita di G. Peano (1889) fosse probabilmente l'ultimo importante lavoro scientifico scritto in latino . Questo lavoro espone i cosiddetti assiomi di Peano, che sono ancora di grande importanza.

Suppongo che ci debba essere qualcosa pubblicato in latino dall'astronomo vaticano. Squalifichiamo le resistenze relative al Vaticano. Oltre a questi, c'è qualche significativo lavoro scientifico o matematico scritto in latino dopo il 1889?

Secondo il tagging [qui] (http://hsm.stackexchange.com/questions/162/how-did-german-become-the-language-of-science/171), penso che il tag [tag: academia] potrebbe funzionare. Inoltre, benvenuto in HSM!
Perché scontare le opere prodotte dal Vaticano?
L'osservatorio vaticano ha un sito web, con [una sezione sulle pubblicazioni] (http://vaticanobservatory.org/publications). In una rapida scansione, per lo più inglese, poche altre lingue moderne, niente latino. Studi Galileiani, ad esempio, è il nome di un progetto: tutti i lavori pubblicati come parte di esso sembrano essere in inglese.
Non giudicherei l'importanza, ma ecco un documento matematico autentico in latino del 2006: V. Schechtman, Definitio nova algebroidis verticiani, in: Studies in Lie Theory, Birkhauser, 2006, 443--494 http: // www. math.univ-toulouse.fr/~schechtman/defin-nova-preprint.pdf
Domanda correlata: [Qual è stato l'ultimo documento matematico pubblicato in latino?] (Http://math.stackexchange.com/questions/59982/what-was-the-last-mathematical-paper-published-in-latin)
Due risposte:
plannapus
2014-12-11 13:29:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questa risposta è un po 'sbagliata perché non si tratta di intero lavoro scritto in latino, ma fino al 2012 (con il Codice di nomenclatura botanica di "Melbourne"), era ancora necessario che le nuove specie di piante venissero descritte in latino (non solo il nome ma la diagnosi completa).
Per quanto riguarda la nomenclatura zoologica, era ancora comune descrivere nuove specie in latino fino alla fine del XIX secolo .

Per quanto riguarda le opere complete in latino dal campo della tassonomia, le più recenti che ho trovato sono varie monografie dei generi di Malpighiales di Franz Josef Niedenzu che vanno dal 1888 al 1933 L'ultima che contiene più della semplice descrizione di nuovi taxa sembra essere una chiave di determinazione Malpighiaceae palaeotropicae II (1924). È tuttavia difficile giudicare il significato dell'opera senza essere un botanico.

Jeffrey Kegler
2014-12-11 05:03:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'assenza di prove è una scarsa evidenza, in particolare quando l'assenza è limitata a Wikipedia e si è dimostrata falsa dalle informazioni contenute nella domanda stessa. Ma ignorando questi piccoli problemi, Wikipedia ha due articoli:

Nuovo latino

e

Latino contemporaneo

Questi sembrano cercare di includere tutte le principali opere in latino per il loro periodo (anche se manca Peano 1889) e l'ultima voce è per il 1864.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...