Domanda:
In che modo il tedesco è diventato la lingua della scienza?
Ondřej Černotík
2014-10-31 20:52:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Recentemente, ho letto un interessante articolo su come l'inglese ha sostituito il tedesco come lingua in cui gli scienziati comunicano. Ma come ha fatto il tedesco a diventare la lingua principale in primo luogo? Nei primi anni di quella che potremmo chiamare scienza moderna, all'epoca in cui Galileo funzionava, mi sarei aspettato che il latino dominasse la discussione scientifica. Cos'è successo che gli scienziati siano passati al tedesco?

Forse dovresti scrivere una definizione di cosa sia il "linguaggio della scienza". La maggior parte degli articoli scritti in quella lingua? Allora forse è cinese. La maggior parte dei premi Nobel? Allora il latino non è mai stato. Se la definizione è "la lingua che si deve conoscere per svolgere attività scientifiche", penso che la "metrica" ​​dovrebbe essere scienziati non nativi che devono imparare la lingua per continuare a fare scienza. E il tedesco non lo è mai stato, tranne forse per la chimica.
@SJuan76, una soluzione rapida, la maggior parte degli articoli scientifici pubblicati in Cina (e la maggior parte dell'Asia per quella materia) sono scritti in inglese, non in cinese.
La mia impressione è stata che sia stato Gottinga a farlo.
Vedi: Jungnickel & McCormmach's [_Second Physicist: On the History of Theoretical Physics in Germany_] (https://isidore.co/calibre/browse/book/5957) (2017).
Dire "X è / era _ il_ linguaggio della scienza" significa che non ce n'è / c'era nessun altro: lo intendevi davvero? - perché direi chiaramente che non è così: è facile trovare fonti per dimostrarlo almeno dal XVII sec. c'è sempre stato più di un linguaggio della scienza ampiamente utilizzato (probabilmente il principale). Forse volevi davvero chiedere come ha fatto il tedesco a diventare _una delle principali_ lingue della scienza ??
Correlati: Conoscere il linguaggio della scienza in tempi diversi della storia.
Sei risposte:
#1
+30
Alexandre Eremenko
2014-11-02 00:46:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La mia impressione è che il tedesco non sia mai stato "LA lingua della scienza" nello stesso senso dell'inglese oggi. Dopo il passaggio dal latino alle lingue moderne, non esisteva una sola lingua dominante della scienza. Fino alla metà del XX secolo c'erano almeno 4 lingue comuni della scienza: francese, tedesco, inglese e italiano.

Vorrei precisare cosa intendo: gli scienziati francesi scrivevano in francese (non in tedesco ), Inglese / americano scritto in inglese (non in tedesco, non in francese). E così via. Gli scienziati di altre nazioni avevano un'opzione: scrivere nella loro lingua madre o in una di queste 4 "lingue della scienza". Ad esempio i russi scrivevano in russo, inglese, tedesco e francese.

Questa situazione multilingue prevaleva in matematica fino agli anni '70. Dalla fine degli anni '70 pochissimi tedeschi scrivono matematica in tedesco. Ci sono ancora molti matematici francesi che scrivono in francese, ma un discorso in francese in una conferenza internazionale è davvero raro.

Ma non è corretto dire che il tedesco (o il francese) è mai stata LA "lingua della scienza". Fino agli anni '70 i tedeschi scrivevano in tedesco, l'inglese scriveva in inglese e il francese scriveva in francese. Queste lingue erano "una delle lingue della scienza" ciascuna.

EDIT. Sembra essere vero, tuttavia, che in termini di VOLUME dei lavori scientifici pubblicati il ​​tedesco era al primo posto nel XIX e all'inizio del XX secolo. (Lo posso confermare con alcune statistiche che ho fatto io stesso). Ma ancora scienziati inglesi, francesi e italiani scrivevano nella loro lingua. Al giorno d'oggi la situazione è molto diversa: la maggior parte degli scienziati di qualsiasi nazione scrive in inglese.

In realtà, molte tesi francesi in matematica stanno ora mescolando inglese e francese.
Secondo l'articolo citato dall'OP, il tedesco era la lingua principale della scienza nel 1900 e la prima guerra mondiale fu l'evento che lo pose fine.
Non sono d'accordo sul fatto che la prima guerra mondiale abbia posto fine a quello. Il ruolo del tedesco come lingua della scienza declinò solo quando Hitler salì al potere.
5 "lingue della scienza", non 4: hai dimenticato (tamburo ...) russo. :-)
Il russo non è mai stato una lingua scientifica internazionale. Era la lingua della scienza russa / sovietica (anche se sono d'accordo che le pubblicazioni in questa lingua costituissero una parte significativa di tutte le pubblicazioni). È come il cinese oggigiorno.
È la seconda guerra mondiale, non la prima guerra mondiale, a porre fine al ruolo del tedesco come lingua della scienza. I russi pubblicano le loro opere principali in russo solo dopo la metà degli anni '30. Non credo che i cinesi pubblichino le loro opere principali in cinese oggigiorno.
#2
+25
Felix
2014-10-31 23:03:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uno dei motivi è la geografia: il tedesco è parlato nel mezzo dell'Europa e contiene - o è vicino a - molte eminenti città accademiche. La Germania non era un paese omogeneo (come ad esempio la Francia) prima del 1871, ma un insieme di piccoli stati dinastici, che erano culturalmente piuttosto diversi. La parte protestante della Germania aveva una rigorosa etica del lavoro e c'era anche una consistente popolazione ebraica, che contribuì allo sviluppo della matematica e della scienza.

L'età dell'Illuminismo ("Aufklärung") e del romanticismo periodo ha svolto un ruolo importante in Germania e ha portato a un aumento di interesse per argomenti come la natura, la filosofia e anche la scienza e la matematica. Tracce di questo periodo sono ancora visibili nel curriculum classico di alcune scuole superiori ("humanistisches Gymnasium").

Infine, la lingua tedesca è brava a creare nuovi compositi: ad esempio "Eigenwert" (autovalore), "Nullsummenspiel" (un gioco senza esito favorevole), "Gedankenexperiment" (esperimento mentale) e così via. Questa è una cosa molto comoda nel discorso scientifico e molti di questi termini sono stati presi in prestito o tradotti in inglese.

Lei cita come contributo la presenza di una consistente popolazione ebraica. Come hanno contribuito?
Ebbene, è sorprendente quanto fortemente abbiano contribuito non solo alla scienza ma alla cultura in generale: musica, letteratura, scacchi, giornalismo ... i nomi nell'elenco di HD22686 illustrano bene questo fatto. La ragione di ciò merita probabilmente una domanda da sola.
Oltre alla Germania, il tedesco è parlato anche in gran parte della Svizzera, un paese che non è irrilevante per gli sviluppi scientifici dell'epoca.
Se la geografia è una ragione, allora perché Euclide non ha scritto gli elementi in una lingua gotica?
@FranzLemmermeyer Euclide visse ad Alessandria nell'Egitto tolemaico nel IV-III secolo prima dell'antichità di Cristo, che aveva vantaggi geografici simili a quelli della Germania all'inizio dell'era moderna, essendo all'incrocio delle principali lingue commerciali.
Il tedesco era parlato in quella che oggi è la Germania, in Austria-Ungheria (ci sono molti, molti importanti matematici ungheresi che hanno scritto in tedesco, che è la lingua della classe alta) e in gran parte della Svizzera.
#3
+22
HDE 226868
2014-10-31 23:31:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il passaggio dal latino al tedesco non è stato istantaneo. È vero, Galileo è stato uno dei primi a rompere gli schemi ea scrivere nella sua lingua madre, ma ha usato l'italiano, non il tedesco. Anche Newton usava l'inglese (sebbene, ammettiamolo, anche molto latino). Non sembra esserci un improvviso passaggio al tedesco in questo periodo di tempo. Il cambiamento è stato graduale. Come l'articolo che hai citato dice,

Poi [il latino] ha iniziato a rompersi. Il latino divenne una delle tante lingue in cui si faceva scienza.

Perché il cambiamento? Ho scoperto che questo lo metteva al meglio:

Ma i ricercatori iniziarono ad allontanarsi dal latino nel XVII secolo. Galileo, Newton e altri iniziarono a scrivere articoli nelle loro lingue native in parte per rendere il loro lavoro più accessibile e in parte come reazione alla Riforma protestante e al declino dell'influenza della Chiesa cattolica.

Dopo tutto, quante persone nel XVII secolo parlavano correntemente il latino?


Direi che il tedesco divenne la lingua della scienza verso la fine del XIX secolo, crescendo fino alla fine del la prima metà del XX secolo. La fisica lo esemplifica. Guarda questo elenco di fisici:

  • Max Planck
  • Albert Einstein
  • Werner Heisenberg
  • Emmy Noether
  • Heinrich Hertz
  • Wilhelm Rontgen

C'erano anche molti austriaci in fisica:

  • Erwin Schrodinger
  • Wolfgang Pauli
  • Ernst Mach

Inoltre, la Germania era forte in matematica:

  • Bernhard Riemann
  • David Hilbert
  • Felix Klein
  • Hermann Weyl
Noether è più matematico che fisico.
@2000 Non puoi ignorare [il teorema di Noether] (http://en.wikipedia.org/wiki/Noether%27s_theorem).
È vero ma non puoi ignorare [Noetherian ring] (https://en.wikipedia.org/wiki/Noetherian_ring) e lavora in [algebra commutativa] (https://en.wikipedia.org/wiki/Emmy_Noether# Commutative_rings.2C_ideals.2C_and_modules) e [topology] (https://en.wikipedia.org/wiki/Emmy_Noether#Contributions_to_topology) e lei è [dottorandi] (https://en.wikipedia.org/wiki/Emmy_Noether#List_of_doctoral_students) ...
@2000 Lo so, sto solo dicendo che non puoi considerare trascurabile il suo lavoro in fisica.
Ovviamente. Ma di solito la gente la conosce come matematica, come Hilbert, Poincaré, Riemann, Gauss, ... hanno molte opere degne di fisica.
#4
+4
Geremia
2016-08-15 09:17:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Domanda correlata: " Qual è la storia del latino scientifico?" Questa risposta a questa domanda ha una citazione molto carina di Gauss che parla del suo latino:

Dalla biografia di Gauss del 2004 di G. Waldo Dunnington, Carl Friedrich Gauss: Titan of Science , p. 37-8:

… Di insolito interesse è la parte che Meyerhoff ha preso in questo libro [ sc. Il più importante lavoro matematico di Gauss: le Disquisitiones arithmeticæ ] - la correzione del latino.

⁶Johann Heinrich Jakob Meyerhoff (1770-1812) divenne nel 1794 collaboratore, e nel 1802 direttore, della palestra di Holzminden. Era completamente radicato e addestrato nelle lingue antiche e moderne. Come studente di Gottinga aveva vinto una medaglia d'oro per una dissertazione latina sui Fenici. Eppure la matematica gli era piuttosto estranea.

Quanto sopra è abbastanza sorprendente, se si considera quanto poco Gauss aveva bisogno per diffidare della propria abilità in questo senso. Secondo Moritz Cantor, Gauss scrisse un latino classico, dando origine all'espressione che Cicerone, se avesse potuto comprenderne la matematica, non avrebbe censurato nulla nella latinità gaussiana, tranne forse diversi modi di espressione abituali errati che Gauss usava di proposito. Ma era lo stesso latino e quindi attraente e stimolante solo per una ristretta cerchia di lettori. Riferendosi al lavoro di Meyerhoff, Gauss scrisse:

Ovviamente capisco che non può essere un lavoro particolarmente attraente per il signor Meyerhoff, dal momento che non sembra avere una conoscenza sufficiente della matematica, al fine di guardalo proprio come leggere. Quindi la parola algoritmo gli era sconosciuta. Solo su un punto devo permettermi la libertà di non essere d'accordo con lui. So bene che si con il congiuntivo non è un buon latino; ma i matematici moderni sembrano essersi fatti la regola di usare costantemente il congiuntivo in ipotesi e definizioni; Non ricordo un esempio del contrario, e in Huyghens, che secondo la mia nozione scrive il latino più elegante e che di proposito, quindi, ho imitato, trovo continuamente il congiuntivo in questi casi. Apro a caso e trovo Opera , p. 156, Quodsi fuerit ; p. 157, Si sit, si fiat, si agitetur ; p. 158, si suspendatur ; pp. 188 seqq. sono esempi a dozzine. Dunque, poiché in questo caso il desiderio di essere un vero romano sarebbe solo purismo (che per quanto mi riguarda sarebbe meno ammissibile, perché sono ben intenzionato a non esserlo in ogni caso) e la cosa non è affatto assurdo in sé, sono andato con la corrente. Spero che il signor M. non si offenda con me. Ciò che gli era incomprensibile in accedere possunt , p. 5, non sono stato in grado di indovinare; L'ho quindi lasciato stare. Il brano p. 7, che in precedenza recitava così: Si numeri decadice expressi figuræ singulæ sine Respectu loci quem occupant addantur , il signor M. aveva frainteso, perché probabilmente non sapeva che figuræ significa numeri; ha preso numeri per il nominativo plurale e figuræ per il dativo singolare e per questo mi ha suggerito che singulus non è sbagliato; ma proprio per questo motivo un matematico probabilmente non lo interpreterà in modo errato, principalmente perché non ha senso; tuttavia adesso ho disposto le parole in modo un po 'diverso.

Sembra quindi che Gauss abbia lavorato con un latino matematico basato sul latino classico . Anche Gauss non aveva paura di innovare il latino. Gli sembrava una lingua veramente viva.

La voce Dictionary of Scientific Biography di Gauss dice:

Ha pubblicato in latino non per sentimenti internazionalisti ma su richiesta dei suoi editori .

Pertanto, sembra che gli editori abbiano svolto un ruolo nell'eliminazione graduale del latino e consentendo così l'adozione del tedesco.

Wilhelm Weber, studente di Gauss , non ha mai scritto alcun latino scientifico, per quanto ne so. Le sue famose opere sono in tedesco.

#5
+2
paul garrett
2018-09-25 04:56:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un breve nocciolo di una risposta, ma penso trascurato da altre risposte: la grande spinta centralizzata di Bismarck a sovvenzionare la scienza e l'industria, al fine di superare la Gran Bretagna in questo, in particolare (e forse anche la Francia, et al).

Questo è simile all'NSF e ad altri forti sussidi federali statunitensi della "scienza dura" dopo la seconda guerra mondiale, sia perché "la bomba ha vinto la guerra" (per non parlare delle criptovalute ...), sia per tenere il passo del principale concorrente, i russi (che hanno acquisito "la bomba" e, soprattutto, hanno orbitato prima su Sputnick, ecc.)

Quindi, almeno, ce n'era un altro " periodo d'oro "della matematica statunitense, vale a dire, dopo la seconda guerra mondiale fino forse al crollo dell'ex Unione Sovietica c. 1990. Ben finanziato, molto stimato. Questo tendeva a promuovere l'inglese come "la lingua della scienza" in e dopo quel periodo ...

#6
+1
Geremia
2017-06-14 07:07:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La fisica tedesca e la rivista "Poggendorff's Annalen " contribuirono a far diventare il tedesco una lingua scientifica intorno al 1840.

Dal secondo fisico di McCormmach di Jungnickel &: On the History of Theoretical Physics in Germany (2017), "Capitolo 6: Physics Research in" Poggendorff's Annalen "in the 1840s," "§6.1 Foreign Recognition of German Fisica, "pp. 137-8:

In un aspetto importante, l ' Annalen di Poggendorff a metà del diciannovesimo secolo era un diario diverso da quello che aveva iniziato a pubblicare vent'anni prima. La nuova fisica straniera nelle traduzioni e nei rapporti aveva ancora un posto di rilievo in essa, ma la fisica tedesca che appariva lì non era più nella sua ombra. L ' Annalen ora pubblica regolarmente lavori di fisici tedeschi che eguagliavano, e occasionalmente superavano, i migliori lavori di fisici stranieri. Allo stesso tempo, il lavoro tedesco stava ottenendo riconoscimenti all'estero. Questo è stato un risultato più grande di quanto si possa pensare, soprattutto in Francia. Humboldt aveva scoperto nei suoi molti anni all'estero che la lingua tedesca non "fiorì eccessivamente nella grande Babele", e che all'Institut de France "quasi tutto è perduto che viene inviato in tedesco senza estratto e spiegazione". 1 Anche un articolo di Gauss potrebbe perdersi, motivo per cui Humboldt ha tradotto il suo articolo su misure assolute prima di presentarlo. Il Journal de mathématiques pures et appliquées non pubblicò alcuna fisica matematica tedesca nei primi anni successivi alla sua fondazione da parte di Joseph Liouville nel 1836. Negli anni '30 del XIX secolo, i Comptes rendus e Gli Annales de chemie et physique pubblicarono insieme solo una dozzina di articoli sulla fisica tedesca. Negli anni 1840 queste riviste aggiunsero quasi una dozzina di nuovi nomi tedeschi, principalmente quelli di sperimentalisti, anche se includevano i fisici matematici Neumann e il suo studente Kirchhoff. Fu solo negli anni '50 dell'Ottocento che la fisica tedesca venne pubblicata negli Annales con la stessa abbondanza che la fisica straniera era stata a lungo pubblicata negli Annalen tedeschi. Venticinque fisici tedeschi e ben oltre 100 dei loro articoli apparvero negli Annales tra il 1850 e il 1863, e la fisica matematica tedesca riceveva ora quasi la stessa attenzione della fisica sperimentale tedesca. Esperimentisti come Magnus, Plücker e Buff erano rappresentati da più articoli di prima, e il fisico matematico Clausius apparve otto volte e Kirchhoff tredici. Il 's Journal di Liouville, tuttavia, continuò a pubblicare pochissima fisica matematica tedesca: dei nuovi fisici, solo Clausius vi apparve con un unico articolo sulla teoria meccanica del calore nel 1855. 2

In Gran Bretagna negli anni Trenta e Quaranta dell'Ottocento, articoli di fisica tedeschi apparivano molto occasionalmente sulla Rivista filosofica e sull ' Edinburgh New Philosophical Journal , ma spesso su Taylor's Scientific Memorie . Le Memorie pubblicarono il lavoro di sperimentatori, ancora Magnus, H. W. Dove e Hermann Knoblauch, e anche un buon numero di lavori teorici. Il volume per il 1841 conteneva una traduzione della teoria di Ohm del 1827, Galvanic Circuit , nonché di altri dieci documenti di fisica tedeschi più recenti, principalmente quelli di Gauss e Weber che trattano del magnetismo terrestre. Il volume per il 1853 era dedicato quasi interamente al lavoro tedesco, comprese le memorie di Helmholtz sulla conservazione della forza e molti documenti di Clausius. Essendo questo l'ultimo volume delle Memorie , da quel momento in poi la Rivista filosofica si assunse la responsabilità di pubblicare frequentemente articoli di fisica tedeschi. Nel 1850 il lavoro dei fisici tedeschi poteva essere letto in traduzione in Gran Bretagna con la stessa regolarità con cui il lavoro dei fisici britannici poteva essere letto dai fisici tedeschi nelle Annalen .


Note sup>
  1. A. v. Humboldt to Gauss, 17 febbraio 1833, in Alexander von Humboldt, Briefe zwischen A. v. Humboldt und Gauss. Zum hunderjährigen Geburtstage von Gauss am 30. April 1877, ed. Karl Bruhns (Lipsia, 1977), 23.

  2. Il nostro resoconto della fisica tedesca nelle pubblicazioni straniere si basa sulla nostra indagine sulle riviste citate. Il lavoro di fisici tedeschi apparso nei Comptes rendus dell'Accademia delle scienze di Parigi costituiva una frazione minuscola dei contenuti della rivista. I fisici tedeschi che vi pubblicarono negli anni 1840 furono Dove (2 articoli), Holtzmann (1), Kirchhoff (2), G. Karsten (1), Magnus (2), JR Mayer (3), Moser (2), Plücker (3), Poggendorff (2), Reich (2) e Wiedemann (1). Negli anni Quaranta dell'Ottocento il Journal di Liouville pubblicò solo tre articoli sulla fisica matematica dei tedeschi: di Gauss (1) e Neumann (2). Nello stesso decennio, gli Annales hanno pubblicato articoli di Buff (1), Dove (2), Magnus (3), Moser (1), Poggendorff (4) e A. Seebeck (1). Nel periodo successivo, 1850-1863, gli Annales pubblicarono il lavoro di molti altri fisici tedeschi: Beer (2 e 1 con Plücker) Beetz (2), Buff (9 e 1 con Wöhler), Clausius ( 8), Dove (2), Eisenlohr (2), Hankel (1), Helmholtz (8 inclusi alcuni sulla fisiologia), Holtzmann (1), Kirchhoff (13), Knoblauch (6) R. Kohlrausch (3), Magnus ( 13), JR Mayer (1), J. Müller (2), Neumann (1), JF Pfaff (2), Plücker (8), Poggendorff (4), Quincke (7), Reich (3), Riess (6 ), Weber (1 con Kohlrausch), Wiedemann (11) e Wüllner (3); Gauss apparve con un articolo sulla fisica matematica.

  3. Il sondaggio di Annalen per questi anni, su cui si basano i dati e le discussioni delle ricerche pubblicate, è il nostro. Nel 1840-1845, i professori ordinari di fisica che pubblicano nell ' Annalen furono Buff (1 articolo, 13 pagine), Dove (8, 151), Fechner (6, 127), Magnus (4, 77 ), Moser (7, 143), J. Müller (1, 10), Muncke (1, 1), Neumann (1, 28), Osann (1, 25), CH Pfaff (4, 93), Pohl (1 , 24) e Weber (5, 90). I fisici tedeschi che vi pubblicarono che in seguito divennero professori ordinari furono: Beetz (1, 18), Feilitzsch (3, 58), Hankel (6, 121), G. Karsten (2, 33), Kirchhoff (1, 18), Knoblauch ( 1, 12), Ohm (5, 98) e A. Seebeck (8, 169). I fisici dell'Accademia di Berlino erano: Poggendorff (18, 355) e Riess (10, 194).



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...