Domanda:
I dilettanti hanno mai prodotto prove importanti o simili?
Wrzlprmft
2018-08-16 14:46:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Background

La matematica e alcune aree della fisica e dell'informatica hanno il fascino particolare che alcuni problemi e risultati sono facili da capire ed è concepibile che qualcuno armato di nient'altro che l'idea giusta possa venire con qualcosa di rivoluzionario. Ciò rende questi campi particolarmente inclini ai dilettanti che diventano ossessionati dalla risoluzione di problemi famosi o dallo smascheramento di qualcosa di consolidato. Alcuni di questi pensano erroneamente di esserci riusciti e poi continuano a infastidire gli scienziati professionisti (e sono tipicamente chiamati pazzi o pazzi).

Ora, ci sono spesso buoni argomenti che è improbabile che un dilettante sia effettivamente su qualcosa, ma qui mi chiedo del lato empirico:

Domanda

Quali sono i risultati più rilevanti (se ce ne sono) prodotti dagli amatori in questi campi? Alcune specifiche:

  • I risultati ammissibili devono essere la teoria della penna e della carta, possibilmente aiutata da un computer.

  • Trovare un metodo più semplice o è ammissibile una prova completamente diversa per un problema risolto.

  • I risultati che possono essere trovati in linea di principio dal calcolo a forza bruta non sono idonei (anche se richiedono una strategia di ricerca per evitare esplosione combinatoria). Non è che tali risultati siano privi di valore, ma non corrispondono a ciò che mi interessa per diversi motivi (i risultati sono facili da verificare; è più plausibile essere fortunati; l'ossessione può essere una virtù; ...).

  • Ai fini di questa domanda, un dilettante è qualcuno che non ha mai fatto nessuna delle seguenti cose:

    • acquisisce un titolo accademico in un campo che presenta prove (matematica , fisica, informatica, ...),
    • pubblicare un articolo in uno di questi campi,
    • guadagnarsi da vivere facendo ricerche in questo campo.
  • Il risultato deve essere stato trovato dopo il 1960. Questa non è una scadenza difficile; Voglio principalmente assicurarmi che le basi della matematica e della fisica siano state esplorate a fondo e in qualche modo assicurarmi che non ci fossero dilettanti che non lo sarebbero al giorno d'oggi.

Potresti trovare interessante il lavoro di [Kurt Heegner's] (https://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Heegner) sul problema del numero di classe di Gauss - un problema di lunga data risolto da un matematico non professionista (un insegnante di scuola superiore).
Non esattamente soddisfacendo i tuoi vincoli, ma lo stesso nello spirito e recente (2013): "* Scritto da un matematico praticamente sconosciuto agli esperti nel suo campo - un docente sulla cinquantina all'Università del New Hampshire di nome Yitang Zhang - il documento ha affermato di hanno fatto un enorme passo avanti nella comprensione di uno dei problemi più antichi della matematica, la congettura dei numeri primi gemelli ... era sempre stato interessato alla teoria dei numeri, anche se non era l'argomento della sua dissertazione. * "[Science on Wired] (https://www.wired.com/2013/05/twin-primes/)
Tre risposte:
Bence Mélykúti
2018-08-17 12:52:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un caso di quest'anno è quello di Aubrey de Grey.

Aubrey de Gray, un biologo noto per le sue affermazioni che le persone vive oggi vivranno fino all'età di 1.000 anni, ha pubblicato un documento sul sito di prestampa scientifica arxiv.org dal titolo " Il numero cromatico del piano è almeno 5." In esso descrive la costruzione di un'unità di distanza grafico che non può essere colorato con solo quattro colori. La scoperta rappresenta il primo grande passo avanti nella risoluzione del problema da poco dopo la sua introduzione. "Sono stato straordinariamente fortunato", ha detto de Gray. "Non capita tutti i giorni che qualcuno trovi la soluzione a un problema di 60 anni."

De Gray sembra essere un improbabile pioniere matematico. È il co-fondatore e chief science officer di un'organizzazione che mira a sviluppare tecnologie per "invertire gli effetti negativi dell'invecchiamento".

https://www.quantamagazine.org/decades- vecchio-grafico-problema-rende-a-dilettante-matematico-20180417 /

L'eccellente Quanta Magazine ama riferire su avvenimenti così eccitanti in il mondo della scienza. Hanno coperto quelli menzionati finora tranne Kurt Heegner:

Poi ci sono altri casi di professionisti che, come Yitang Zhang, contano come estranei:

Come lui era lavandosi i denti la mattina del 17 luglio 2014, Thomas Royen , uno statistico tedesco in pensione poco conosciuto, si è improvvisamente accorto della prova di una famosa congettura all'incrocio tra geometria, teoria della probabilità e statistica che era sfuggito ai massimi esperti per decenni.

Conosciuta come la disuguaglianza di correlazione gaussiana (GCI), la congettura ha avuto origine negli anni '50, è stata posta nella sua forma più elegante nel 1972 e da allora ha tenuto i matematici sotto il suo controllo.

https://www.quantamagazine.org/statistician-proves-gaussian-correlation-inequality-20170328/

Gerald Edgar
2018-08-16 19:13:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un esempio ben noto è il lavoro di Marjorie Rice sui tasselli pentagonali dell'aereo.

Wikipeidia:

Nel dicembre 1975 , Rice si è imbattuto in un articolo di Scientific American sulle tassellature. Nonostante abbia solo un'istruzione superiore, ha iniziato a dedicare il suo tempo libero alla scoperta di nuovi tasselli pentagonali, modi per piastrellare l'aereo usando pentagoni. Ha sviluppato il proprio sistema di notazione per rappresentare i vincoli e le relazioni tra i lati e gli angoli dei poligoni e lo ha utilizzato per scoprire quattro nuovi tipi di pentagoni tassellati e oltre sessanta tassellazioni distinte di pentagoni entro il 1977. Il lavoro di Rice è stato infine esaminato dalla matematica la professoressa Doris Schattschneider, che ha decifrato la notazione insolita e ha annunciato formalmente le sue scoperte alla comunità dei matematici. Schattschneider ha lodato il lavoro di Rice come un'entusiasmante scoperta di un matematico dilettante.

Quella pagina di Wikipedia si collega a un Elenco di matematici dilettanti

Bence Mélykúti
2018-12-24 03:59:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si è verificato un caso particolare in cui un commentatore di forum anonimo ha compiuto progressi significativi su un problema. Avrebbero potuto benissimo aver ricevuto una formazione formale sostanziale (leggendo i loro post penso che sia probabile).

Il problema è stabilire la formula per la sequenza A180632 dell'On-Line Encyclopedia of Integer Sequences (OEIS): la Lunghezza minima di una stringa di lettere che contiene ogni permutazione di n lettere come sottostringhe, nota anche come lunghezza della super-permutazione minima.

[Nel settembre 2011] un poster anonimo di 4chan si proponeva di risolvere questo puzzle. La persona ha affermato di aver stabilito un limite inferiore per la risposta ...

Fondamentalmente, hanno offerto una prova e, così facendo, hanno fornito al mondo una risposta a un problema che era sfuggito ai matematici per un quarto di secolo.

https://www.iflscience.com/editors-blog/an-anonymous-online-anime-fan-just-solved-a-problem-thats -Era-eludendo-matematici-per-decenni / (30 ottobre 2018)

... perché nel 1993 c'era stata una pubblicazione sul problema che in seguito si rivelò essere in errore. Nell'ottobre 2018, tre professionisti hanno controllato la bozza e pubblicato un manoscritto con Poster anonimo 4chan come primo autore:

Il limite inferiore di cui sopra è stato essenzialmente mostrato nel 2011 da un poster anonimo su Internet e, compilando alcuni dettagli minori, portato in una forma formale da Houston, Pantone e Vatter ( vedi riferimento).

http: / /oeis.org/A180632 (27 ottobre 2018)



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...